Wahlergebnisse von Ethereum und EOS verfolgt

Wie man die offiziellen Wahlergebnisse von Ethereum und EOS verfolgt

Die offiziellen U.S.-Wahlergebnisse, die von der Associated Press bekannt gegeben werden, werden zwei verschiedene Blockketten verwenden, um zu beweisen, dass die Ergebnisse zu einem bestimmten Zeitpunkt offiziell sind. AFP über Getty Images

Zum ersten Mal überhaupt werden die offiziellen Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen von der Associated Press auf den Ethereum- und EOS-Blockketten veröffentlicht.

Über die bloße Veröffentlichung der Ergebnisse hinaus verwendet die AP die Blockketten mit Bitcoin Billionaire jedoch hinter den Kulissen in ihrer eigenen Programmierschnittstelle (API), was bedeutet, dass jeder, der die offiziellen AP-Ergebnisse anzapft, die Genauigkeit anhand der Blockkettendaten überprüfen kann.

Da Facebook, Twitter und andere fortgeschrittene Schritte unternommen haben, um falsche Behauptungen über Ergebnisse früher am Tag abzuwehren, die spätere Wähler beeinflussen könnten, könnte die Verwendung der unveränderlichen Blockkette zum Zeitstempeln der Ergebnisse den Weg für den Umgang mit künftigen Wahlen ebnen.

„AP ist der Goldstandard bei der Auszählung der Stimmen und der Erklärung der Wahlsieger“, sagte Dwayne Desaulniers, AP-Direktor für Datenlizenzierung, in einer Erklärung. Das AP ruft seit 1848 zu Wahlen in den USA auf.

Oberflächlich betrachtet ist die API wie jede andere Software-Schnittstelle, bei der ein Unternehmen entweder einem zahlenden Kunden oder der allgemeinen Öffentlichkeit Zugang zu seinen Daten gewährt.

Zunächst erstellen Softwareentwickler an verschiedenen Nachrichten- und Forschungsstandorten ihre eigene mobile App zur Anzeige der Ergebnisse oder identifizieren ihre bestehende App als Repository für die Daten. Dann, während der Wahl, fragt die App die API in regelmäßigen Abständen ab und sucht dabei nach Informationen wie Wahlergebnisse auf Landes- und Bundesebene, einschließlich Stimmenauszählungen, Delegiertenzählungen und ob ein Rennen aufgerufen wurde oder nicht.

Darüber hinaus werden die Abstimmungsdaten von Associated Press an Everipedia geschickt, einem blockkettenbasierten Konkurrenten von Wikipedia, der eine Software namens „Orakel“ verwendet, um sicherzustellen, dass die Daten, die von außerhalb der Blockkette kommen, korrekt sind. Everipedia baute sein Orakel unter Verwendung von Chainlink, einer Open-Source-Software, die als Teil ihres Konsensbildungsprozesses die 4 Milliarden Dollar teure Link-Krypto-Währung verwendet.

Sobald die Daten als authentisch verifiziert sind, werden sie an die öffentlichen Ethereum- und EOS-Blockketten gesendet, die zusätzlich zur Verfolgung ihrer nativen Kryptowährungen (Äther bzw. EOS) gegen eine winzige Gebühr, die als „Gas“ bezeichnet wird, auch zur Verfolgung aller anderen Daten verwendet werden können. Im Gegensatz zu bitcoin, das sich weitgehend auf die Verfolgung der Kryptowährung beschränkt, verfügen ethereum und EOS über ganze Computersprachen, mit denen Anwendungen geschrieben werden können, die wie eine Website, aber ohne zentralisierte Server laufen.

„Diese leistungsstarke Technologie zugänglicher zu machen, ist der Schlüssel zur Ausschöpfung ihres vollen Potenzials“, sagte Daniel Kochis, Leiter der Geschäftsentwicklung bei Chainlink, in einer Erklärung. „Und die erstmalige Veröffentlichung der Wahlaufrufe der AP auf der Blockkette ist ein großer Meilenstein auf diesem Weg“, sagte Daniel Kochis, Leiter der Geschäftsentwicklung bei Chainlink.

Während die Blockkettentechnologie zur Nachverfolgung der tatsächlichen Stimmen bei kleineren Wahlen eingesetzt wurde und sich als etwas vielversprechend erwiesen hat, ist der Einsatz der AP zur Nachverfolgung der Ergebnisse der bisher größte Einsatz dieser Technologie bei Wahlen.

Ist es so eine gute Lösung?

Natürlich ist der Einsatz der Blockchain-Technologie zum Nachweis der Offizialität der AP-Wahlaufrufe zwar eine potenzielle Lösung gegen betrügerische Behauptungen, die darauf abzielen, nicht abgegebene Stimmen zu beeinflussen, aber die Daten sind nur so stark wie der Wahlprozess selbst.

Andere aufwendigere Blockkettenlösungen, darunter Voatz, Votem und Agora Vote, sollen angeblich die Probleme des Fernbeweises der eigenen Identität (ein möglicher Segen für die Stimmabgabe während einer Pandemie) und des Nachweises, dass die eigene Stimme genau gezählt wurde, lösen. Beides könnten am Ende immer noch Probleme sein, die bei der diesjährigen Wahl noch zu lösen sind.

Categories Bitcoin

Post Author: admin